Il y a encore quelques jours, Hammurabi était en tête du classement ELO, suivi de peu par Bebes et Goldorak (les 3 émargeant autours de 1700 points).
Depuis, il y a eu du mouvement . Mademoisellecha est passé en tête avec un score ahurissant de 1959 points alors qu'elle n'a gagné que 45% des duels disputés.
Pire : Choukette pointe désormais à la seconde place avec un score egalement phénoménal (1904 points) alors qu'elle n'a disputés que 8 duels pour 13% de victoires, soit 7 parties de perdues pour une seule de gagnée. Comment est-ce possible ?
Si l'on compte ultérieurement fusionner les 4 principaux classement en 1 seul général, celui-ci risque d'être largement faussé si le classement ELO n'est pas d'une fiabilité absolue.

Slt d'accord avec toi Masgil c'est très surprenant. Mais peu être l'effet "pervers" de la formule mathématique de ELO ? 7 défaite de choukette face à des petits la fait baisser un peu dans le classement mais une victoire face au leader lui rapporte beaucoup de point. Assez pour remonter à 1904 ? Y a t il une limite dans les points perdus ou gagné ? La règle est assez flou la dessus. Mais oui c'est peu fiable je trouve

Non c'est un gros bug

ce classement ne va pas de toute façon c'est le prochain truc à changer, le ELO ça va pour les échecs mais pas pour le yams il faut que je trouve autre chose